出台背景

2017-04-26 15:00

新会法院一审裁决驳回诉讼恳求,袁某沛不服向江门中院提出上诉。江门中院法官表现,案件在查清事实的基本上准确辨别了夫妻共同债务的涵义,正确掌握夫妻共同债务的裁判尺度。案件判决与《最高人民法院对于实用〈中华国民共跟国婚姻法〉若干问题的说明(二)的弥补划定》的精力相符合。

针对司法实际中呈现的涉夫妻共同债务的新问题、新情形,2月28日,最高人民法院出台了婚姻法司法解释(二)的《补充规定》。补充规定在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增添两款,分辨作为该条第二款和第三款:

详细变动

出台补充规定的背景,是此前于2004年实施的最高人民法院出台“婚姻法司法解释(二)”第二十四条规定:“债务人就婚姻关联存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应该按夫妻共同债务处置。”

出台背景

夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主意权力的,人民法院不予支撑。

夫妻一方在从事赌博、吸毒等守法犯法运动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

2015年8月,蒋某庆逝世。袁某沛以林某威是蒋某庆配偶,其出借给蒋某庆的钱属于林某威夫妻独特债权为由提起诉讼,诉请林某威偿还借款本金413万元。

消息链接